如何杜絕過度包裝？
在日常生活當中，當我們拆開禮品、保健品、食品、服裝、 電子產品、書籍、音像制品等產品的包裝時，往往會發(fā)現(xiàn)如下幾種包裝方式：
● 包裝體積數(shù)倍于產品體積；
● 包裝繁雜，層數(shù)很多；
● 包裝材料過于復雜或高檔貴重，遠超出產品包裝的基本功能需要；
● 搭售與產品形態(tài)或使用功能無必然關系的其它產品。
從包裝專業(yè)的角度理解，包裝的基本功能為：
● 保護性
● 運輸性和便于使用
● 信息載體與展示性
● 促銷與品牌宣傳
由此，我們認為過度包裝就是超出包裝基本功能需要，減少或去除不會影響產品形狀或自身使用功能的包裝。具體來說，過度包裝就是在包裝層數(shù)、包裝成本、包裝孔隙率、包裝材質、包裝保護性等方面超出產品基本使用需要的包裝。過度包裝帶來的消極社會影響：
一、助長了社會消費奢侈、浪費的風氣，影響行業(yè)公平競爭，阻礙理性、健康、文明消費觀的建立。
二、使商品的實際價值與包裝后的表觀價值嚴重不符，欺騙、誤導消費者，損害消費者的正當權益，強行增加消費者的經(jīng)濟負擔，長期損害消費者的利益。
三、造成有限自然資源的浪費、增加包裝垃圾處理的困難與成本，影響和限制了子孫后代生存和可持續(xù)發(fā)展權利。
在中國過度包裝大行其道的原因：
一、未能在全社會建立科學、理性、環(huán)保的消費價值觀；
二、至今沒有合理的可量化執(zhí)行的限制過度包裝的法規(guī)或指令；
三、標準貫徹執(zhí)行具有陣風的特點，且執(zhí)行力不強，貫徹不到位；
四、宣傳教育針對性不強，方法單一，且不夠深入、廣泛和持久；
五、在管理層面尚未能上升到一個戰(zhàn)略高度和制定長遠規(guī)劃；
各國和地區(qū)對過度包裝或欺騙性包裝的態(tài)度和對策：
日本：日本規(guī)定包裝容器的空位不應超過容器體積的20％，包裝成本不應超過出售價的 15％。
韓國：認定過度包裝屬違法行為，廠商如果違法政府的包裝規(guī)定，最高會被罰 300 萬韓元。
臺灣：臺灣地區(qū)對過度包裝也有相應的要求，比如他們要求禮品包裝等不能超過 3 層，且認定初始包裝為第一層。
美國：美國的聯(lián)邦法律明確禁止欺騙性包裝，規(guī)定凡包裝體積明顯超過商品本身的 10% 以及包裝費用明顯超出商品的 30%，就應判定為侵害消費者權益的“ 商業(yè)欺詐 ”，即欺騙性包裝。
德國：德國作為歐洲第一個對有關包裝廢棄物立法的國家，規(guī)定包裝必須采用可回收和可循環(huán)使用的材料。其包裝法還規(guī)定，如果一次性飲料包裝的回收率低于 72%，則強制性的押金制度必須實行。
法國：在法國人眼中，包裝除了對產品起到保護和說明的基本功能外，更應該注重環(huán)保性、安全性和節(jié)約性。
總結來看有四點可以參考：
首先是需要建立相應包裝法規(guī)，讓所有舉措均有法可依。
第二是標準控制，即對包裝物的容積、包裝物與商品之間的間隙、包裝層數(shù)、包裝成本與商品價值的比例等設定限制標準。如韓國、日本、加拿大等國家。
第三是經(jīng)濟手段控制，如對非紙制包裝和不能滿足回收要求的包裝征收包裝稅，如比利時。另外，通過垃圾計量收費，引導消費者選擇簡單包裝，如荷蘭。
第四是加大生產者責任，規(guī)定由商品生產者負責回收商品包裝，通常可以采用押金制的辦法委托有關商業(yè)機構回收包裝。為了便于回收，生產者會主動選擇使用材料少、容易回收的包裝設計。如德國、法國等國家。
