在中國過度包裝大行其道的原因：
一、未能在全社會(huì)建立科學(xué)、理性、環(huán)保的消費(fèi)價(jià)值觀；
二、至今沒有合理的可量化執(zhí)行的限制過度包裝的法規(guī)或指令；
三、標(biāo)準(zhǔn)貫徹執(zhí)行具有陣風(fēng)的特點(diǎn)，且執(zhí)行力不強(qiáng)，貫徹不到位；
四、宣傳教育針對(duì)性不強(qiáng)，方法單一，且不夠深入、廣泛和持久；
五、在管理層面尚未能上升到一個(gè)戰(zhàn)略高度和制定長遠(yuǎn)規(guī)劃；

各國和地區(qū)對(duì)過度包裝或欺騙性包裝的態(tài)度和對(duì)策：
日本：日本規(guī)定包裝容器的空位不應(yīng)超過容器體積的20％，包裝成本不應(yīng)超過出售價(jià)的 15％。
韓國：認(rèn)定過度包裝屬違法行為，廠商如果違法政府的包裝規(guī)定，最高會(huì)被罰 300 萬韓元。
臺(tái)灣：臺(tái)灣地區(qū)對(duì)過度包裝也有相應(yīng)的要求，比如他們要求禮品包裝等不能超過 3 層，且認(rèn)定初始包裝為第一層。
美國：美國的聯(lián)邦法律明確禁止欺騙性包裝，規(guī)定凡包裝體積明顯超過商品本身的 10% 以及包裝費(fèi)用明顯超出商品的 30%，就應(yīng)判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“ 商業(yè)欺詐 ”，即欺騙性包裝。
德國：德國作為歐洲第一個(gè)對(duì)有關(guān)包裝廢棄物立法的國家，規(guī)定包裝必須采用可回收和可循環(huán)使用的材料。其包裝法還規(guī)定，如果一次性飲料包裝的回收率低于 72%，則強(qiáng)制性的押金制度必須實(shí)行。
法國：在法國人眼中，包裝除了對(duì)產(chǎn)品起到保護(hù)和說明的基本功能外，更應(yīng)該注重環(huán)保性、安全性和節(jié)約性。
總結(jié)來看有四點(diǎn)可以參考：
首先是需要建立相應(yīng)包裝法規(guī)，讓所有舉措均有法可依。
第二是標(biāo)準(zhǔn)控制，即對(duì)包裝物的容積、包裝物與商品之間的間隙、包裝層數(shù)、包裝成本與商品價(jià)值的比例等設(shè)定限制標(biāo)準(zhǔn)。如韓國、日本、加拿大等國家。
第三是經(jīng)濟(jì)手段控制，如對(duì)非紙制包裝和不能滿足回收要求的包裝征收包裝稅，如比利時(shí)。另外，通過垃圾計(jì)量收費(fèi)，引導(dǎo)消費(fèi)者選擇簡單包裝，如荷蘭。
第四是加大生產(chǎn)者責(zé)任，規(guī)定由商品生產(chǎn)者負(fù)責(zé)回收商品包裝，通?？梢圆捎醚航鹬频霓k法委托有關(guān)商業(yè)機(jī)構(gòu)回收包裝。為了便于回收，生產(chǎn)者會(huì)主動(dòng)選擇使用材料少、容易回收的包裝設(shè)計(jì)。如德國、法國等國家。

The post 如何杜絕過度包裝？ first appeared on 深圳市安信達(dá)咨詢有限公司.